De ce?

Au închis cazul după manualul oficial de manipulare. Zile la rând am avut un Cumpănaşu dezlănţuit, care se lupta cu sistemul şi se declara chiar dispus să se bată cu foştii săi sponsori pentru devoalarea reţelei de trafic de persoane/prostituţie, acum avem un alt Cumpănaşu ce ne convinge că monstrul-diliu a ars un corp uman într-un butoi, cu câteva lemne şi un sul de carton, plus vaselină. Care vaselină se foloseşte, printre altele, pentru etanşeizarea uşilor de la centralelepe lemne. Adică nu arde. Orice om care are o minimă legătură cu natura, cu mediul înconjurător, cu drumeţiile, cu logica ştie că povestea asta e falsă cap coadă. Pentru că este evidentă forţarea stingerii incendiului care a cuprins societatea românească, lansez şi eu câteva întrebări, menite să ne pună pe gânduri. Măcar…

1. Cine a intrat în casa monstrului-diliu în momentul în care Alexandra a dat al treilea telefon la 112 şi a spus „Vine…vine..”? În momentul respectiv, Dincă era în Craiova.

2. De ce în şedinţa CSAT de săptămâna aceasta s-a prezentat varianta arderii în butoi prin folosirea unui cărbune special? În cel mai puternic for al statului român e de aşteptat să se vehiculeze informaţii super verificate.

3.Ce a făcut monstrul cu Luiza? Tot cu câteva lemne a rezolvat, ca în Hansel şi Gretel?

4. Cine a plasat în parcul din Caracal telefonul Alexandrei? Nu crede nimeni că terminalul mobil a stat acolo 8 zile.

5. De ce a apărut brusc în peisaj doamna Birchall, care înţeleg că personal a anunţat familia că Alexandra e moartă? De ce ar fi un om (indiferent de funcţie) dornic să dea o asemenea veste unei familii care încă nutrea speranţa că fata se va întoarce?

6. Cine sau mai exact ce se protejează în halul acesta în afacerea Caracal?

7. De ce?

Reclame

Cazul Caracal

Ce mai putem face? Să nu îi lăsăm să scape pe cei din reţeaua morţii de la Caracal. Să menţinem presiunea publică acolo unde „ei” încearcă să ascundă adevărul, să ne arunce praf în ochi, să mute atenţia cu vreo demisie ca a personajului de la interne. Monstrul căruia vecina îi făcea zacuscă nu a acţionat singur. Acolo se traficau fete sub privirile protectoare ale unor indivizi din instituţiile de forţă ale statului. Şi încă ceva, dacă procurorul ăla care a blocat intrarea în imobilul groazei rămâne în magistratură putem stinge lumina în ţara asta.

facebook- 30.iulie

În urmă cu mai bine de 20 de ani, am realizat un scurt interviu (nici nu cred că poate fi numit aşa) cu o femeie care şi-a ucis copiii prin înec. I-a aruncat în fântâna din curte. Şi acum îmi aduc aminte de holul din Palatul Dicasterial şi de femeia care avea faţa impenetrabilă. După un accident minier în Valea Jiului am umblat la morga unui spital din Timişoara în încercarea de a afla date în plus despre dramă. Am văzut multe ca jurnalist de teren, mai bine de un deceniu. Niciodată, însă, nu am scris texte despre „evenimente” (aşa le spunea presa atunci) din birou. Şi niciodată nu am luat drept adevăr absolut informaţiile venite din partea autorităţilor. Am avut colegi de generaţie care au fost în teatre de război, care au scris anchete ce au zguduit sisteme corupte, infracţionale. Acum, presa se face altfel, cu mici excepţii, iar acest aspect contribuie la decăderea iremediabilă a societăţii româneşti.

Un preşedinte poate cere, la finalul unui mandat de 5 ani, „resetarea” statului? În condiţiile în care girează/numeşte şefii principalelor instituţii din statul respectiv. Pe de altă parte, dl. Iohannis cred că e disperat în cazul în care doamna Dăncilă înţelege că totuşi e momentul să plece. Nu pentru monstruozităţile de la Caracal, ci pentru că aşa ar fi normal. Ce se va face oare domnul Iohannis fără sacul de box de la Guvern? Cu cine se va lupta dânsul pentru resetarea statului?

O să aflăm vreodată lista apelurilor generate de pe cartela pre-paid aflată în telefonul monstrului? Până azi dimineaţă nicio instituţie nu a solicitat operatorului aceste date. Se ştie că victima călăului a folosit unul dintre cele trei terminale mobile ale criminalului. Degeaba apar demisii ale unor şefi, directori, miniştri etc. De fapt, astfel se protejează reţeaua infracţională de la Caracal. Ăsta e scopul tuturor perdelelor de fum gros ce se ridică în fiecare zi. Se mai îndoieşte cineva că acolo se derulează de ani buni operaţiuni criminale, trafic de persoane şi alte activităţi despre care e imposibil ca Poliţia să nu ştie. Şi nu doar Poliţia. Revenind, de ce nu sunt solicitate listele de apeluri iniţiate de pe terminalele mobile ale monstrului? Şi de ce nu se livrează presei acest aspect? De ce?

Cazul/dosarul Caracal e compromis definitiv. Până la urmă rechinii care profită tot timpul de drame cu impact colectiv – vezi tragedia Colectiv – au reuşit şi de această dată. De fapt, nu vom afla adevărul (adevărat) niciodată. Chiar dacă poate fi surprinzător ce scriu acum, dar demisia directorului STS Vasilca e o pierdere. Omul a ocupat funcţia de relativ puţin timp şi este un profesionist. Problema e că nu vom afla poate niciodată de ce Poliţia din Olt a avut o asemenea reacţie, aproape de cooperare cu monstrul. Nici nu vom ştii care sunt poliţiştii, procurorii care direct sau indirect protejează reţelele de trafic de persoane din zonă. Şi unii şi alţii aşteaptă pensionarea la vârsta de 40+. Dacă aţi uitat, recent în Oltenia a fost descoperită o reţea ţigănească ce avea sclavi. Da, sclavi! Pe care îi ţineau legaţi cu lanţuri. Într-o ţară membră UE. Eşecul de la Caracal e al tuturor partidelor, dar şi al actualului preşedinte. NOAPTE BUNĂ, ROMÂNIA!

Facebook – 29 iulie

Din cazul înfiorător de la Caracal rezulta un singur lucru: acolo funcţiona o reţea de trafic de persoane/prostituţie cu minori, cu ajutorul discret şi poate direct al unor poliţişti şi magistraţi. Altfel nu se explică tot şirul de aşa zise gafe procedurale. Însă la fel ca în cazul Colectiv încărcătura emoţională este folosită politic, atât de către domnul Iohannis, cât şi de doamna Dăncilă. Grav e că nu se va ajunge la reţelele care gestionează traficul de fiinţe umane, tocmai din cauza celor care lansează tot felul de perdele de fum. Pe de altă parte, avocatul monstrului ne spune că acesta a început să aibă remuşcări şi că şi-a recunoscut faptele. Pe bune?! Sper că nu se pregăteşte o „sinucidere” comodă, care ar închide brusc cazul tocmai pentru a nu se ajunge la reţeaua care de ani buni gestionează acolo traficul de fete şi prostituţia cu minore/minori! Se ştie din trecut că fetele erau şantajate prin cele mai oribile metode după ce cădeau în plasa traficanţilor protejaţi de lucrători ai poliţiei şi cu siguranţă ai procuraturii. Şi este evident că monstrul era parte din reţea, fiind cercetat pentru fapte din această categorie. Şi totuşi nu s-au gândit poliţiştii şi procurorii la el, după două dispariţii….

 

Texte de pe Facebook

31.05.2019

Dragoș Pîslaru, fost ministru în Guvernul Cioloș, actual europarlamentar PLUS a recunoscut aseară, la Antena 3, că în anul 2010 firma sa a realizat strategia de dezvoltare a județului Teleorman, contractul fiind semnat evident de ordonatorul principal de credite de atunci, nimeni altul decât Liviu Dragnea. Același talentat domn Pîslaru a fost nevoit să-și continue spovedania și a admis că un contract similar a încheiat și cu primăria Slatina, pe vremea când instituția era condusă de Darius Vâlcov. Pe scurt: firma acestui personaj care dădea lumină electoratului antiPSD a umflat bani publici, cu ajutorul semnăturilor lui Dragnea și Vâlcov. Iată că am aflat cine a făcut strategia de dezvoltare a unui județ sărac, blocat în subdezvoltare. Probabil că azi echipele de comunicare ale USR+Plus vor gândi o strategie de „damage control”, vor ieși cu alte teme, vor muta atenția, astfel încât ultrașii lor să piardă din vedere această informație.
E posibil ca pe Pîslaru să nu îl mai vedem o perioadă pe tv, însă momentul de aseară de la emisiunea lui Gâdea a demonstrat că unii dintre cei care au promis că aduc schimbarea sunt doar niște impostori care au ciugulit semințe din mâna lui Dragnea. Da, Dragnea ăla penalul care a fost folosit de USR+Plus ca sperietoare pentru un electorat chipurile educat și informat. Oare cum se simt votanții acestui Pîslaru, după emisiunea de aseară de la A3, pardon, de la „Latrina 3”, cum spun fanii schimbării în România.

P.S. Cunosc câțiva șmecherași de genul acesta care tot pe la Plus și-au făcut culcuș, după ce în trecut au muls bani publici, prin aceeași metodă, de la primăriile PNȚCD. Îi aștept când vor ieși la înaintare.

 

30.05.2019

Breaking News! De când am aflat că userişti-plusiştii merg la A3 am revenit şi eu în postura de telespectator. Oameni buni, dragi prieteni, stimaţi români, domnul Pâslaru (Plus) tocmai se spovedeşte şi recunoaşte că în 2010 firma sa a lucrat cu CJ Teleorman, condus atunci de domnul Liviu Dragnea, iar ulterior cu primăria Slatina, primar Darius Vâlcov. Mare tupeu trebuie să ai ca să vii într-o campanie anti „ciuma roşie”, iar după vot să se afle că ai făcut bani buni pe baza unor contracte semnate de tine cu Dragnea şi Vâlcov. Mai ştiu şi eu câţiva de genul ăsta, dar îi aştept să apară pe tv.

Texte de pe Facebook

28.05.2019

Scriu încă de duminică despre necesitatea ca PSD să se retragă de la guvernare. Am sesizat şi în această seară multe comentarii pertinente la postarea precedentă, însă parcă nu înţelegem contextul. PSD în ultimii doi ani şi jumătate a schimbat doi premieri şi aproape 70 de miniştri, adică a fost o guvernare haotică, presărată cu scandaluri uriaşe, cu proteste record, etc. Nu a fost o guvernare normală, coerentă. Dacă era aşa, evident că PSD putea lejer să păstreze Guvernul chiar după eşecul de la europarlamentare şi chiar după condamnarea liderului. Dar lucrurile stau exact pe dos, românii sunt OBOSIŢI de PSD, au nevoie de o pauză. Şi nu doar cetăţenii sunt sătui de PSD, ci chiar mulţi dintre pesedişti. A fost o guvernare schizofrenică, aberantă politic. PSD dacă vrea să se refacă are nevoie de o pauză. Chiar sunt atât de greu de sesizat toate aceste aspecte?

28.05.2019

E vital pentru PSD să accepte rezultatul unui vot politic şi să se retragă de la guvernare. Chiar dacă nu au fost alegeri parlamentare, în acest moment PSD nu mai are legitimitatea morală pentru a păstra puterea. Reconstrucţia după acest dublu şoc – înfrângerea la europarlamentare şi arestarea liderului – se poate face doar din opoziţie. PNL şi USR trebuie să-şi asume guvernarea, conform dorinţei majorităţii votanţilor.

27.05.2019

Ce cred că ar trebui să se întâmple în/cu PSD astfel încât partidul să rămână unul important pe scena politică:

– PSD să se retragă de la guvernare;
– să fie organizate de la zero alegeri interne în toate filialele, care să fie urmate de un congres;
– să schimbe de urgenţă comunicatorii partidului;
– să nu mai accepte ca agenda internă a partidului să fie făcută de televiziunile „prietene”;
– să redeschidă dialogul cu partenerii externi.

26.05.2019

Liviu Dragnea părăseşte sediul PSD cu maşina lui Codrin Ştefănescu şi cu cel mai slab scor al PSD din istorie. Oare Darius Vâlcov ce mai face? Doi pedişti şi un peremist şi-au bătut joc de cel mai mare partid al ţării, împreună cu alţi iresponsabili de prin judeţele României, care i-au girat. E adevărat că se pregăteşte o peremistă să preia conducerea PSD?

26.05.2019

Sociologii, politologii şi chiar antropologii pot analiza ziua de astăzi multă vreme. Votul nu are nicio legătură directă cu europarlamentarele, ci e o revanşă faţă de tendinţele abuzive ale unui partid care s-a îndepărtat total de valorile şi principiile sale. Nu poţi să defilezi pe la televiziunile prietene în fiecare zi cu un discurs alienat strict despre problematica penală, de parcă toată ţara e o puşcărie. Doi ani şi ceva! Să îţi schimbi premieri şi miniştri, ajungând până la aproape 70 de demnitari înlocuiţi. De propriul partid! Nu ai voie să forţezi schimbarea orientării partidului, să îţi ostilizezi partenerii externi şi să tratezi ţara precum o moşie. Sigur că Liviu Dragnea este principalul responsabil, însă la fel de vinovaţi pentru declinul PSD sunt toţi preşedinţii de organizaţii din ţară, care s-au complăcut în abulicul CEx. PSD ar trebui să se retragă de la guvernare, să treacă în opoziţie, pentru că doar aşa ar mai avea o şansă în viitor. Altfel, riscă disoluţia.
P.S. Felicitări Pro România, indiferent de rezultatul final! Nu e uşor să construieşti ceva nou pe centru-stânga în România.

25.05.2019

Atunci când Traian Băsescu şi-a îndemnat susţinătorii să boicoteze referendumul privind demiterea sa din funcţie am scris că nu îl mai consider preşedintele ţării mele. Am mers la referendum şi am votat împotriva demiterii, nu pentru că am considerat că domnul Băsescu e un şef de stat eficient, însă exista riscul ca PSD – partidul pe care îl susţineam de ani buni – să fi avut prea multă putere. Iar puterea absolută corupe, nu doar la noi, peste tot în lume. La referendumul de mâine o să votez, la fel cum am făcut la toate scrutinurile din 1996 până în prezent. Ştiu că e o manevră de campanie a preşedintelui Iohannis, care până acum nu a blocat în niciun fel derapajele PSD şi vrea să se profileze ca unica alternativă, după un joc politic ezitant. Dacă însă referendumul nu trece nici măcar pragul va fi rău pentru PSD, în primul rând. Am convingerea că înţelegem cu toţii de ce.

Pro România salvează onoarea stângii. Și în vestul țării

Intrarea Pro România în Parlamentul European reprezintă nu doar un succes evident al lui Victor Ponta și a echipei sale – Corina Creţu, Mihai Tudose, Ion Mocioalcă, Adrian Țuțuianu și ceilalți lideri din țară -, dar e unica șansă de construcție a unui partid sănătos pe zona de centru-stânga. Manelizarea constantă a PSD sub presiunea tripletei Dragnea-Ștefănescu-Vâlcov, girată de alte personaje incerte din conducere, blochează Partidul Social Democrat într-o bulă din care parcă nu poate ieși. Deși ieri românii au acordat un vot 100% politic și au trimis PSD în opoziție teoretic, nimeni din partidul de guvernământ nu pare să ia în calcul retragerea rapidă de la butoanele puterii executive. Ar fi o ieșire cât de cât decentă, după eșecul de ieri. Ca urmare, Pro România are misiunea dificilă de a recupera un electorat de stânga tot mai derutat și bulversat de jocul de țurca practicat de Liviu Dragnea, un lider ce nu a depășit mentalitatea de baron local de Teleorman, care aseară nu a avut nici măcar decența de a demisiona, pentru a oferi o supapă unor cetățeni care au ajuns să urască un partid întreg exclusiv din cauza lui.
Revenind la Pro România să nu uităm că a fost foarte greu de constituit o structură funcțională într-un timp atât de scurt, mai ales că s-a luptat cu un colos – chiar dacă cu picioarele de lut, cum s-a dovedit – care a făcut orice pentru a bloca constituirea organizațiilor în teritoriu. La nivelul fiecărui județ, șefii PSD au sabotat cât au putut partidul lui Victor Ponta. Pe de altă parte, Pro România a trebuit să răzbească în jungla comunicării publice, unde spațiul era dominat de propaganda PSD, pe de o parte, dar și de presa apropiată de PNL, USR, Klaus Iohannis, etc. Posturile tv apropiate de PSD de la nivel central și din țară au tocat zilnic publicul cu o serie de teorii legate de un previzibil eșec al Pro România. Victor Ponta a fost din nou atacat furibund de fostul său partid pe toate canalele. La toate acestea, să adăugăm ziua de ieri, cu o prezența record, cu furia îndreptată spre PSD și tot ce reprezintă el. Și totuși, în această confruntare atipică, Pro România s-a desprins și a reușit să obțină peste 6 procente și să o trimită pe Corina Crețu, cel mai avizat și competent candidat, în Parlamentul European.
Succesul Pro România s-a bazat pe experiența incontestabilă a lui Victor Ponta și a echipei din jurul său, dar au fost și mulți tineri care au aderat la proiectul fostului premier. În Timiș, partea vizibilă a campaniei a fost dusă în principal de membrii organizației de tineret, care au activat nonstop pe on-line, au fost prezenți în piețe, pe stradă, la dezbateri publice, în mijlocul evenimentelor și și-au asumat curajos valorile noului partid. Și comunicarea și organizarea au fost bine gestionate în Timiș, după ce fostul purtător de cuvânt al PSD, Lucian Ursulețu, a trecut la Pro România, alături de Florica Fâșie, o social-democrată cu greutate și ani de experiență în munca de partid.  La fel s-a întâmplat și în celelalte județe ale țării. Dacă ne referim la vestul țării, e notabil succesul din Caraș-Severin al Pro România, acolo unde experimentatul Ion Mocioalcă, fost lider cu greutate al PSD, a reușit să obțină peste 10 procente pentru partid. Și în Arad și Hunedoara, județe complicate pentru un partid nou, Pro România a depășit pragul electoral. Trebuie amintit și rolul pozitiv jucat în această campanie pentru Pro România a Gabrielei Podașcă și a Ioanei Petrescu, două tinere bine pregătite, care au fost prezente în multe dezbateri tv, reușind să transmită un mesaj coerent și bine țintit.

Social-democrația e pe moarte în România (IV)

Fiind considerat moștenitorul fostului PCR, Partidul Social Democrat (PDSR) a fost multă vreme nefrecventabil în cercurile politice europene. Totuși, printr-o serie de alianțe strategice – cu PSDR -, a apărut PSD, care s-a impus ca un partid puternic în peisajul social-democrat european, având un rol major în parcursul euro-atlantic al României. Chiar dacă ani de zile a fost acuzat de legături cu spațiul estic, Ion Iliescu este omul care a contribuit major la integrarea țării noastre în NATO, împreună cu partidul pe care l-a fondat. Adrian Năstase, de asemenea, a fost un premier apreciat în cercurile europene, cu bune legături în exterior, fiind unul dintre cei mai educați lideri politici români. După pierderea alegerilor din 2004, la vârful PSD s-a impus echipa care l-a susținut pe Mircea Geoană, un președinte de partid care stabilizat formațiunea și chiar dacă a pierdut lamentabil turul al doilea al prezidențialelor din 2009, a fost un lider care a adus plus valoare PSD.

Victor Ponta, deși relativ tânăr în momentul preluării conducerii PSD, s-a impus foarte repede și a avut cea mai coerentă și eficientă guvernare de după 1989. A preluat Guvernul după dezastrul total lăsat de fosta alianță D.A. (PDL-PNL) și a reușit în scurt timp să stabilizeze economia, să genereze un climat social normal și mai ales să deschidă porțile diplomației.

După retragerea de la guvernare a fostului premier Ponta au fost foarte mulți care au criticat gestul, însă fără apariția executivului tehnocrat – care s-a remarcat prin gafe și decizii mai proaste decât ale fostei CDR – PSD nu ar fi câștigat la scor localele și parlamentarele din 2016. Atunci, pentru prima dată în istorie, PSD a câștigat inclusiv în zone considerate fief pentru partidele de dreapta, cum ar fi județul Timiș și chiar Timișoara. Cumva, PSD s-a profilat ca unicul partid capabil să guverneze țara.

Ce a urmat? Am scris în articolele anterioare. PSD s-a transformat peste noapte într-o formațiune care promovează un populism penibil, presărat cu manele. S-a ajuns în situația unică pentru un partid în România ca mitingurile electorale să fie păzite strict de jandarmi și alte forțe de ordine.

Cum va arăta social-democrația românească după alegerile europarlamentare de duminică? Depinde doar de cei care se consideră încă social-democrați.

 

Social-democraţia e pe moarte în România (III)

După executarea a doi prim-miniştri de către noul instrument al inchiziţiei politice din PSD -CEx-, partidul a alunecat treptat spre un discurs populist deşănţat. Pentru a masca intenţiile ascunse ale celor care au pus mâna pe partid, au fost inventaţi duşmani ai poporului, a fost lansată sintagma „statul paralel” şi s-au creat mereu perdele de fum menite să ţină în alertă un electorat care a obosit deja.

PSD azi e un partid dezbinat, condus în multe judeţe de marionete politice, de oameni care în vremuri normale ar putea coordona cel mult o organizaţie de cartier. Atmosfera din partid este greu de suportat, au loc execuţii sumare şi promovări halucinante în funcţii. Dintr-un partid recunoscut pentru competenţă şi personalităţi, PSD a ajuns un spaţiu în care obedienţa este definitorie.

Dialogul cu partenerii externi nu mai există, iar PSD a fost suspendat din PES.

Va urma

Social-democrația e pe moarte în România (II)

Ca să revenim în prezentul dramatic al PSD e suficient să analizăm rapid momentele cheie de după câștigarea alegerilor parlamentare din 2016. Deși putea guverna confortabil cel puțin două mandate, cu o opoziție mai slabă decât oricând, PSD s-a blocat în tema justiției, pe care a reușit să o transforme în obsesie națională, ajutat de trusturi media interesate. Au fost executați doi prim-miniștri – Sorin Grindeanu și Mihai Tudose – motivul principal fiind legat de faptul că aceștia au refuzat să accepte schimbarea brutală a priorităților guvernării, paradoxul fiind că au fost acuzați de propagandă că nu au respectat linia partidului. Atât Grindeanu, cât și Tudose erau vechi membri de partid, care au urcat ierarhic în timp, fără să ardă etape. Mai mult, Grindeanu, când a fost președinte al PSD Timiș a reușit – în premieră – să obțină cu organizația sa cel mai bun scor din istorie în Timișoara și județ în anul 2016, situându-se pe primul loc chiar în municipiul reședință de județ. Au urmat execuții interne și excluderi pe bandă rulantă, fiind vizați toți cei care au îndrăznit să conteste noua linie absurdă a partidului.

Va urma

Social-democrația e pe moarte în România (I)

În vacarmul politico-mediatic din România asistăm la moartea social-democrației autohtone. Nu e nevoie să facem un excurs istoric, pentru a ne aminti de eforturile postdecembriste ale unor oameni de stânga care au reușit să facă din PSD (exPDSR) un partid frecventabil în Europa și în lume. Au fost ani de muncă pe fronturile externe și evident interne în mandatele lui Ion Iliescu, Adrian Năstase, Mircea Geoană și Victor Ponta pentru a construi o formațiune modernă, în marea familie social-democrată a UE.

Ce avem acum? Un partid condus de o gașcă de foști pediști, peremiști, la care se alătură o armată de oportuniști, toți reușind să elimine din discursul public al PSD temele specifice social-democrației românești.

Sub presiunea celor care conduc acum formațiunea, se zbat organizații întregi, care la rândul lor sunt supuse unor presiuni din partea unor șefi (că lideri nu sunt) slugarnici, incapabili să realizeze că PSD e deja în prăpastie, iar dacă cineva nu îl salvează se va prăbuși definitiv în neantul unui discurs patriotard, care însă e contradicție cu faptele unora dintre cei care au pus mâna pe partid și pe România. Mă refer evident la fapte de corupție.

Va urma.

Păsările de la Notre Dame

Scriam în urmă cu câțiva ani că asupra Europei creștine se desfășoară atacuri pe mai multe planuri. Din interior, gestionate de politicienii care au promovat o legislație anticreștină, antitradiție privind eliminarea oricăror simboluri religioase din instituțiile publice. Din exterior, au venit hoardele de imigranți necreștini din alte zone decât cele de război. În timp ce europenii moderni – francezii fiind primii, evident – renunță până și la denumirile sacre de „mamă” și „tată”, musulmanii din Europa își dezvoltă infrastructura lăcașelor de cult, ba mai mult preiau unele biserici, catedrale lăsate de izbeliște de europeni. Cât privește simbolistica religioasă se vede cu ochiul liber în orice mare oraș european, dar și în satele din Bavaria spre exemplu, că musulmanii nu renunță la portul și obiceiurile lor, doar creștinii sunt obligați să nu cumva să afișeze în locuri publice semne ale credinței lor. În tot acest balamuc atent construit de scoatere a creștinismului de pe continentul pe care l-a modernizat, ieri, în Săptămâna Mare a comunității catolice, Catedrala Notre Dame din Paris este distrusă de un incendiu de proporții. În imaginea de mai jos cred că cele trei păsări care se înalță dincolo de flăcări sunt mai grăitoare decât expresia dezastrului…asocierea cu Sfânta Treime alungată de mulți dintre europeni este greu de evitat, pentru că până și dispunerea în zbor a celor trei păsări este plină de simbolism. Renunțăm la moștenirea noastră spirituală sau luptăm pentru a o păstra?