Despre rock

Constat, cu mare regret, ca suntem tot mai departe de lumea civilizata, din punct de vedere al ofertei media. Pentru cetateanul roman, coplesit de problemele tranzitiei demente de la noi, nu exista aproape nicio sansa. Televiziunile invart acelasi rahat zilnic, posturile de radio (99,9% din ele) emit programe de spalat creierul, singurele exceptii fiind ceva portaluri on-line, dar si astea de nisa. In rest, aceleasi personaje stupide, promovate la greu peste tot, inunda viata romanilor. Televiziunile comerciale se otevizeaza intr-un ritm ametitor, iar postul public ( cu toate ramificatiile) e tot mai jalnic.

In timp ce scriu acest text, ascult cel mai recent album al rockerilor de la Europe – Last look at Eden/ 2009 –, primit cadou de la sotia mea, Diana, cu ocazia zilei mele de nastere. Asta este si motivul pentru care postez acest text, pentru ca, in timp ce savuram ritmurile hard ‘ n ‘ heavy scandinave, ma intrebam: Oare cati realizatori de programe muzicale din Romania (cu audienta mare) au habar ca trupa care a marcat anii ’80 cu hit-ul ” The Final Countdown” mai produce muzica. Muzica de cea mai buna calitate…Enjoy!

(de pe youtube)

Publicitate

28 februarie

(preluare youtube)

Recomandare

Doctrina socului sau prostie mioritica ? Acesta este titlul editorialului meu din Opinia Timisoarei.

„…Iniţial, după semnarea acordului controversat cu Fondul Monetar Internaţional, am crezut că bocii lui Băsescu au citit, ca lectură obligatorie, teoriile cinice publicate de Milton Friedman, părintele Doctrinei Şocului. Cred că am greşit considerându-i prea citiţi pe portocalii care conduc ţara, cu sprijinul oportuniştilor din UDMR. De fapt, actualul Executiv este format din personaje care, într-un stat normal, ar fi cel mult administratori de bloc sau, poate, „manageri” ai unor firmuliţe de cartier. Desigur, unii dintre ei ar fi clienţi ai unor instituţii cu atribuţii specifice într-un stat de drept.” Continuarea aici… 

Efectul Diaconescu

Defectul meu principal este ca citesc. Mult, chiar foarte mult. A doilea ar fi ca fac mereu conexiuni. Intre oameni, fapte, circumstante. Al treilea este ca scriu. Relativ mult.

Vasile Dancu publica astazi, pe blogul sau, un material intitulat Efectul Ponta asupra PSD. Era de asteptat ca Victor Ponta sa aduca un plus de imagine partidului. Din pacate, insa, euforia a durat o noapte in PSD, la fel ca in cazul alegerilor prezidentiale, pastrand proportiile. In cele ce urmeaza o sa scriu despre Efectul Diaconescu asupra PSD.

Duminica, dupa Congres, au dezertat trei parlamentari care nu pot fi niciodata vectori de imagine intr-un partid, iar opinia publica nici nu cred ca a observat miscarea. Doua zile mai tarziu, insa, PSD a primit o lovitura puternica, prin demisia fostului ministru de externe Cristian Diaconescu. Alt gen de politician, alt calibru.

PSD a reactionat, initial, corect, prin presedintele Victor Ponta. Ulterior, insa, un cor al injuraturilor si blamarilor s-a napustit pe Diaconescu, semn ca la capitolul comunicare partidul sta la fel de prost, ca in epoca Geoana. Evident, Diaconescu a punctat, inteligent, iar pesedistii care l-au atacat s-au umplut de ridicol. Mai ales cei care l-au acuzat ca e oportunist si profitor…Daca Diaconescu ar fi vreun grof local, vreun latifundiar sau vreun imbogatit semidoct al tranzitiei, atunci i s-ar fi putut pune eticheta. Asa, insa, acuzele s-au intors asupra celor care le-au lansat. Poti murdari un om in Romania foarte usor, dar nici opinia publica nu e tampita. Daca pozitia PSD privind plecarea lui Diaconescu ramanea cea exprimata de Ponta, atunci ar fi fost mult mai bine pentru partid.

L-am urmarit, in aceasta seara, pe Cristian Diaconescu, la Realitatea TV. Sobru, precis, exact, profesionist. Discursul sau nu s-a indreptat asupra PSD, in ansamblul sau, ba din contra. Fostul ministru de externe a vorbit despre nonvalorile care au parazitat partidul, despre practici comunistoide si securistoide si, cel mai important, despre interesul national. In domeniul politicii externe.

Va urma…

P.S. Pentru cei interesati, cu adevarat, de evolutia stangii din Romania, va recomand un text excelent. CLICK AICI! Interzis toparlanilor si profitorilor din PSD, care oricum nu ar pricepe nimic…

Oportunism si amatorism

Am urmarit, pe net, emisiunea de saptamana trecuta a colegului Sorin Lazar, de la TV Europa Nova. Invitati au fost doi consilieri judeteni PSD: Matei Suciu si Horea Bacanu. Pe primul dintre cei doi il cunosc de mai bine de 15 ani si ii port o simpatie de buna vecinatate, pentru ca locuim in aceeasi zona din oras. Trebuie spus ca Suciu a fost mult prea lovit si marginalizat, o buna perioada, de colegii sai de partid, in ciuda faptului ca este un tip asezat si in general bine intetionat. Important e ca, spre doesebire de altii, nu emite pretentii mai mari decat poate duce.

Horea Bacanu, in schimb, este o  dezamagire totala pentru mine. Cand a plecat de la PD-L la PSD, adica in opozitie, am apreciat gestul sau ca o dovada de demnitate. Imi amintesc ca am redactat atunci un comunicat de presa in care insistam pe faptul ca Horea Bacanu a plecat din partidul sau pentru ca ramane un adept al social-democratiei… M-am inselat! Era vorba doar despre asigurarea, in viitor, a unei pozitii in administratie, dupa ce intrase in conflict cu sefii sai. Asa s-a si intamplat.

 Bacanu a fost mereu in tabara castigatoare, pentru ca este genul de om care trebuie sa fie sef, director, manager. Pentru asta, e dispus sa taca si sa asculte tot ceea ce i se ordona. Chiar daca emite pretentii in domeniul comunicarii politice si strategice, nu si-a demonstrat niciodata valoarea. A fost un fel de director adjunct de campanie electorala la alegerile uninominale parlamentare din 2008. Esec total! Niciun parlamentar PSD nu a prins un mandat direct, nici macar seful organizatiei, care ocupa atunci presedintia Senatului! Pe candidatii de pe colegiile din vestul judetului i-a innebunit cu „profesionalismul” sau.

A preluat, ulterior, un colegiu cu rezultate bune si l-a adus in pragul dezastrului. E mereu dispus sa ocupe orice pozitie, in functie de dorintele sefilor. Nu conteaza ca are sau nu legatura cu domeniul si cu pregatirea sa de baza. A fost numit director la o institutie cu atributii in domeniul comunicatiilor, apoi, ejectat de PD-L de acolo, s-a lipit intr-o alta structura, cu atributii total diferite, care actioneaza in domeniul implementarii fondurilor europene. Acum, inteleg ca e in concediu…prelungit.

Horea Bacanu cred ca ar fi dispus, oricand, sa preia orice functie, cu singura conditie ca aceasta sa fie de conducere. Politrucul perfect. Pot sa fac un exercitiu de imaginatie si sa il vad pe postul de director de spital, sef la muzeu, coordonator al unor activitati sportive, presedinte al consiliului de administratie intr-o banca, director la postul public de televiziune, inspector scolar general, director de scoala, viceprimar,  secretar de stat la aparare, etc…Obligatoriu sef si obligatoriu impus de partid, pentru ca altfel cu competenta…mai greu.

Demers impotriva Timisoarei

Municipalitatea a decis sa instituie o taxa de tranzit pentru TIR-urile care tranziteaza Timisoara. Cine se opune? Prefectul de Timis, care si-a facut un obicei din a contra toate initiativele Primariei. De cele mai multe ori, am fost de acord cu Bacala, insa, in acest caz, prefectul se pozitioneaza practic impotriva intereselor locale. Este evident ca face acest lucru la comanda politica a PD-L, partid care l-a promovat in aceasta demnitate. Demersul este unul stupid doar pentru a-i da o palma primarului Gheorghe Ciuhandu. Ce metode tampite si puerile…

Jocul asta de-a soarecele si pisica dintre Primaria Timisoarei si Prefectura face un rau imens Timisului, judet care nu e reprezentat in niciun fel la Bucuresti. Iata ca si in plan local, smecherii din administratie se bat intre ei in defavoarea noastra. Cum nu avem niciun parlamentar de Timis de forta, ci doar figuranti, expirati sau amatori, ne putem considera la coada plutonului…Asa ca unde e „fruncea” cu care ne tot laudam?

O problema de fond

Demisia lui Cristian Diaconescu reprezinta o problema serioasa pentru PSD. Iesirea prompta a lui Victor Ponta demonstreaza, evident, acest lucru. Noul presedinte al partidului a reactionat corect din punct de vedere al comunicarii publice. Pe fond, insa, pierderea unui profesionist in domeniul politicii externe este o chestiune care nu poate fi ignorata, in contextul in care diletantismul si marlania au devenit o obisnuinta in Romania.

Daca plecarea lui Serban Mihailescu si a altor  doi parlamentari din zona Moldovei, chiar in duminica de dupa Congres, a putut fi depasita usor de PSD, renuntarea lui Diaconescu are cu totul alte conotatii. In cazul in care vor urma si alte nume grele care vor alege calea „independentei” lucrurile se pot complica…

 

Tara, ca o manea

Romania lui Basescu e o manea. Romania lui Ponta e ipocrita. Romania lui Antonescu e gargara. Romania lui Vadim e nebuna. Romania lui Marko e rupta. Romania lui Vantu e devalizata. Romania lui Voiculescu este manipulata.

Dar Romania mea…?

(de pe youtube)

Recomandari

E luni. La inceput de saptamana, ca de obicei, va recomand texte excelente si interesante gasite de mine pe alte bloguri.

Ca de obicei, un blogar-ziarist enervant de informat. Click AICI!

Mile continua actiunea sa umanitara!

Obligatoriu de citit: Dobro si experienta londoneza.

ROMANIA CU CAGULA loveste din nou! Fara cagula, dar cu putere! Text recomandat noii conduceri a PSD! De la nivel central, evident!

Fata hidoasa a PSD

Avea dreptate Traian Basescu atunci cand spunea ca „pesedistii se inregistreaza intre ei” si apoi dau materialul catre presa sau adversari. Congresul PSD a avut si partea sa mizerabila, generata, evident, de catre cei care ziua fac politica, iar noaptea se inteleg cu interlopii cu gulere albe.

Toata povestea cu inregistrarea lui Cristian Diaconescu si apoi cu santajul la adresa sa m-a scarbit. Scandalul care, initial, fusese estompat, a fost amplificat, ieri, de cel mai enervant personaj politic al momentului, Hoara de la PD-L, care a dovedit ca marlania in spatiul public romanesc este nelimitata.

Cred ca viata privata trebuie respectata, asa cum mai cred ca, indiferent de stilul ezitant din ultima perioada, Cristian Diaconescu a avut un rol pozitiv in PSD si in general in politica romaneasca. E trist ca un om care practica politica in stil european a ajuns sa fie murdarit prin actiuni securistoide de doi bani.

Sper ca noul presedinte al PSD, Victor Ponta, sa limiteze influenta in partid al celor care l-au „lucrat” pe fostul ministru de externe.